Pubblichiamo, di seguito, le domande e le relative risposte

________________


1) La gestione Moratti è giunta ormai al decimo anno. Non ritiene che il fatto di non aver mai vinto nulla – a parte una Coppa Uefa – debba considerarsi un risultato totalmente fallimentare?

SI', NON C'E' DUBBIO. SEBBENE QUESTI 10 ANNI ABBIANO VISTO UN'INTER SEMPRE (O QUASI) PROTAGONISTA E QUESTO HA LA SUA IMPORTANZA.

2) Come detto, siamo al decimo anno di gestione Moratti e, dopo tutto questo tempo, oltre a non aver vinto l’INTER non è riuscita a costruire un semplice programma tecnico/tattico. Come giudica questa clamorosa inadempienza?

LA DOMANDA SUGGERISCE GIA' LA RISPOSTA. POSSO PROVARE AD ANDARE OLTRE. NESSUNA SQUADRA AL MONDO HA UN PROGETTO TECNICO TATTICO CHE DURA 10 ANNI. L'INTER HA AVUTO PROGETTI BREVI, SPESSO TROPPO BREVI, PRESA DALL'ANSIA DI VINCERE SUBITO HA FATTO E DISFATTO. PENSO AI TANTI ALLENATORI ASSUNTI IN CORSA O SENZA CONVINZIONE E POI DEFENESTRATI. E' MANCATA LA CAPACITA' DI PROGETTARE CON UN RESPIRO SUPERIORE AI SEI MESI, SOPRATTUTTO CON GLI ALLENATORI.

3) Molto spesso si cita il fatto che anche se Moratti non ha ottenuto risultati sportivi, resta comunque un valido Presidente, perché ha speso tanto. Secondo Lei, è giusto considerare bravo un Presidente che ha speso 650 milioni di Euro, senza vincere nulla e che ogni anno deve ricapitalizzare, perché i soldi spesi non hanno portato a risultati nemmeno sufficienti?

UN PRESIDENTE E' BRAVO NELLA MISURA IN CUI NON SE NE TROVA UNO MIGLIORE. I TANZI HANNO COMMESSO PER MOLTI VERSI GLI STESSI SBAGLI DI MORATTI MA, ORA CHE SONO FALLITI, PROVI A CHIEDERE A PARMA SE SONO TANTO CONTENTI DELLO SCENARIO CHE SI PRESENTA ALLA TIFOSERIA.

4) Moratti si è dimesso da Presidente dell’INTER annunciando il suo ruolo di proprietario. Non Le sembra, invece, che non sia cambiato nulla? A parte la pantomima del “chiedete a Facchetti” a noi sembra che a decidere sia sempre lui, come nel “caso Zaccheroni”. E come mai si legge sempre che Moratti ha parlato al telefono con tizio, che Moratti vuole caio? Facchetti è o non è il Presidente?

CONDIVIDO LA CRITICA. MORATTI E' SEMPRE IL PRESIDENTE. FACCHETTI HA UN INCARICO FORMALE MA NON SOSTANZIALE. ORMAI E' CHIARO A TUTTI. MA CREDO CHE FACCHETTI NON ABBIA LE CARATTERISTICHE ADATTE PER ESSERE UN PRESIDENTE OPERATIVO, COSI' COME BETTEGA PER LA JUVE.

5) Concludo con un paio di considerazioni su due aspetti che si sono creati attorno a Massimo Moratti:

• si ha l'impressione che siano molte di più le persone, anche all'interno della vostra categoria professionale, che lo tutelino e che gli diano spazio, facendolo passare quasi come un mito, rispetto a quelli che esprimono dissenso per una gestione carica di errori


• Moratti viene definito un signore dello sport, ma le vicende “Zaccheroni – Simoni – Bergomi – Facchetti – ecc. ecc.” non stanno, invece, a dimostrare che Moratti in realtà non ha rispetto per le persone e per chi lavora con lui?

IO POSSO RISPONDERE SOLO PER ME STESSO E PER LA MIA REDAZIONE. NOI ABBIAMO UNA SOLA MISSIONE: FARE BUONI PROGRAMMI, SEGUITI DA TANTA GENTE. COSI' COME LA MISSIONE DELL'INTER E' VINCERE. CON RISPETTO PARLANDO, A ME NON INTERESSA NULLA DI GALLIANI, GIRAUDO O MORATTI: MI INTERESSA COSTRUIRE TRASMISSIONI INTERESSANTI E POSSIBILMENTE SERIE. IL DISSENSO NEI CONFRONTI DI MORATTI LO ABBIAMO RAPPRESENTATO (STRISCIONI ALL STADIO, LA MANIFESTAZIONE SOTTO LA SEDE ECC.) COSI' COME ABBIAMO RAPPRESENTATO IL CONSENSO. NEI DIBATTITI GIUDICO FONDAMENTALE AVERE OPINIONI CONTRAPPOSTE SU OGNI ARGOMENTO E MI PARE CHE ANCHE LA FIGURA DI MORATTI TROVI ALL'INTERNO DI QSVS ESTIMATORI E CRITICI. QUANTO ALLA VICENDA ZAC, MI PARE CHE MORATTI SI SIA MESSO SULLO STESSO PIANO DI MOGGI CON ANCELOTTI O DI GALLIANI CON TERIM.
CORDIALI SALUTI.

Autorizzo la pubblicazione delle risposte in oggetto.
fabio ravezzani